Selbsternannte Bürgerwehr will Frauen beschützen

So titelt heute die WELT online ganz richtig. Bürgerwehren nennen sich selbst Bürgerwehren. Fein beobachtet. Während sich die Polizei wohl lieber wegdrehte und ein Liedchen pfiff, konnten Horden von Unterdrückten in aller Ruhe über Frauen herfallen. Dann brauchten die Medien vier Tage, um über den Vorfall angemessen hochdifferenziert zu berichten, wobei nicht die Opfer, sondern die Schutzsuchenden nun geschützt werden sollen, nicht dass jemand auf ganz falsche Gedanken kommt.

Weil das Ganze nicht nach Handlungsfähigkeit der deutschen Polizei aussah, bildete sich nun eine Bürgerwehr, deren Ziel es ist, „Frauen zu beschützen“. Nun, wenn sich die Polizei damit aufhält, für das Wohl der Schutzsuchenden zu sorgen und ansonsten nur Falschparker abkassiert, bleibt den Bürgern wohl nichts anderes übrig.

Der Sprecher des Düsseldorfer Präsidiums hält gar nichts von Bürgerwehren: „Für die öffentliche Sicherheit in Deutschland ist die Polizei zuständig.“ Guter Witz, Herr Präsidiumssprecher. Ich lache immer noch. 

Was will die Bürgerwehr in Düsseldorf tun?
„Gemeinsam wollen sich einzelne Grüppchen formieren und gewaltlos durch ihre Präsenz in der Stadt Sicherheit schaffen. Der Organisator stellt klar, dass die Gruppe keine politische Meinung vertritt. Es gehe nur darum, die Stadt für unsere Damen sicherer zu machen.“ (WELT online). Für mich hört sich das nicht schlecht an. Und wenn man berücksichtigt, dass jede Muslima von zehn Brüdern, Onkeln und Vätern durch die Stadt geführt wird, damit sie nicht aus Versehen einem Nicht-Muslimen schöne Augen macht, ist es doch nur begrüßenswert, wenn deutsche Männer diese traditionsreiche Sitte übernehmen. Schließlich gehören der Islam und seine wunderbaren Sitten zu Deutschland, nicht wahr, Herr Wulff?

Personalmangel wird gerne als Begründung für das Versagen der Staatsmacht angeführt. Nun scheinen aber immer rund 19.000 Polizisten(!) sofort zur Verfügung zu stehen, wenn es darum geht, ein paar Wirtschaftshanseln auf einem G7/8-Gipfel zu beschützen. Wie wär’s, wenn man diese offensichtlich vorhandene Schutzmacht auch anfordert, wenn es sich nur um stinknormale Bürger handelt? 

Und das sagen ein paar andere europäische Geisterfahrer, die ganz dringend von Merkel belehrt werden müssen:

http://www.welt.de/vermischtes/article150719038/Deutsche-Asylpolitik-wird-platzen-wie-Eitergeschwuer.html