Wer den Mist macht, bleibt
Wer auf den Mist hinweist, fliegt. Aber das war ja schon immer so in Deutschland. Wer immer noch nicht bemerkt hat, dass die Bundesrepublik Deutschland (Westdeutschland!) von der DDR geschluckt und umgemodelt wurde, bemerkt nicht viel. Wahrscheinlich, weil er noch nicht selbst betroffen ist. Damit das gar nicht erst passiert, tun Sie am besten das, was besonders Deutsche schon immer getan haben: schauen Sie weg, sagen Sie sich, die Betroffenen haben selbst Schuld, weil sie nicht den Mund halten. Ihnen geschieht dann nichts. Später können Sie dann wieder jammern, dass Sie von nichts wussten und vor allem ja gar nichts dagegen tun konnten. Die alte Leier. Die Schauspielerin Silvana Heißenberg ist da aus anderem Holz geschnitzt. Sie sagt, was ist. Natürlich wurde sie von der neuen Stasi gleich kaltgestellt und hat auch sofort ihre Arbeit beim Fernsehen verloren. Aber das ist ja nichts Besonderes mehr in der DDR 2.0.
Das Interview:
https://www.unzensuriert.de/content/0023619-Silvana-Heissenberg-im-Exklusivinterview-Mir-verbietet-keiner-den-Mund
Auch nicht uninteressant. Auch für Ärzte gilt inzwischen: nur wer schweigt, bleibt.
https://philosophia-perennis.com/2017/04/29/aerzte-mit-migranten/
Sunday 30 April 2017
Friday 28 April 2017
Liebe Frauen, liebe Männer, liebe alle anderen Geschlechter!
Jetzt ist's höchste Zeit für die Solidarität. Der knallbunte Österreicher Van der Bellen macht es vor, und ihr macht es gefälligst nach: tragt alle ein Kopftuch, aber sofort. Jetzt kommt's drauf an, Solidarität mit den Frauen zu zeigen, die ihr Kopftuch freiwillig in Talkshows tragen, obwohl sie überhaupt nicht unterdrückt sind.
Diese nicht unterdrückten Freiwilligen verdienen jede Unterstützung in Form von Geld, aber auch durch das freiwillige Tragen von Kopftüchern. Die westlichen Werte sind in Gefahr. Das sagt Van der Bellen. Der ist Österreicher und muss es wissen. Es ist doch nicht zu viel verlangt, die Menschen und Menschinnen, die schon immer hier lebten, zu ermahnen, freiwillig ein Kopftuch umzubinden. Das hat ja auch nichts mit irgendwas zu tun, denn es wird freiwillig getragen und niemals abgenommen, auch aus religiösen, freiwilligen Gründen nicht. Das sagen alle Freiwilligen in den Talkshows.
Frauen, Männer und alle anderen! Van der Bellen ruft euch. Ihr solltet folgen. Sofort und freiwillig.
Katharina Szabo hat auch ihren lesenswerten Senf zum Thema dazugegeben:
http://www.achgut.com/artikel/kopftuch_fuer_alle_frauen_zweitfrau_fuer_alle_maenner
Jetzt ist's höchste Zeit für die Solidarität. Der knallbunte Österreicher Van der Bellen macht es vor, und ihr macht es gefälligst nach: tragt alle ein Kopftuch, aber sofort. Jetzt kommt's drauf an, Solidarität mit den Frauen zu zeigen, die ihr Kopftuch freiwillig in Talkshows tragen, obwohl sie überhaupt nicht unterdrückt sind.
Diese nicht unterdrückten Freiwilligen verdienen jede Unterstützung in Form von Geld, aber auch durch das freiwillige Tragen von Kopftüchern. Die westlichen Werte sind in Gefahr. Das sagt Van der Bellen. Der ist Österreicher und muss es wissen. Es ist doch nicht zu viel verlangt, die Menschen und Menschinnen, die schon immer hier lebten, zu ermahnen, freiwillig ein Kopftuch umzubinden. Das hat ja auch nichts mit irgendwas zu tun, denn es wird freiwillig getragen und niemals abgenommen, auch aus religiösen, freiwilligen Gründen nicht. Das sagen alle Freiwilligen in den Talkshows.
Frauen, Männer und alle anderen! Van der Bellen ruft euch. Ihr solltet folgen. Sofort und freiwillig.
Katharina Szabo hat auch ihren lesenswerten Senf zum Thema dazugegeben:
http://www.achgut.com/artikel/kopftuch_fuer_alle_frauen_zweitfrau_fuer_alle_maenner
Thursday 27 April 2017
Das HB-Männchen - oder die Suche nach dem verlorenen Deutschland
Auf YouTube entdeckte ich kürzlich die Kompilation sämtlicher HB-Männchen-Sketche. Natürlich gereinigt von der bösen Zigarette. Man sieht nur die virtuosen Clownerien des kleinen Pechvogels.
Meine Enkelin sieht dem Männchen gerne zu und lacht sich kaputt. Ich sehe diese gekonnten Zeichentrickserein zum ersten Mal bewusst und bin begeistert. Ab und zu unterläuft den Zensoren ein kleiner Fehler, man sieht den Schlusssatz der einstigen Zigarettenwerbung: "Frohen Herzens genießen." Das gibt mir einen Stich.
Ich erinnere mich plötzlich. Es gab tatsächlich ein Westdeutschland, in dem es tatsächlich erlaubt war, ein Laster, etwas nicht ausdrücklich als gesund Deklariertes, frohen Herzens zu genießen. Froh gelaunt, das heißt, ohne schlechtes Gewissen, weil man ja etwas Lasterhaftes, ja, etwas Ungesundes genießt.
Im neuen Deutschland, im Land der Verbote, Gängelungen und Maßregelungen ist so etwas nicht mehr möglich. Genuss wird kontrolliert, und wehe, man genießt das Falsche. Gesundheitsdogmatiker bestimmen, was gefälligst unter Genuss fällt und vor allem, was nicht. Das "leben und leben lassen", "jedem Tierchen sein Plaissierchen", "alle Fünfe gerade sein lassen", also Toleranz, Duldung dessen, was man selbst nicht mag, alles, was eine freiheitliche Gesellschaft ausmacht, musste dem Dogma weichen.
Ich mag einige Nahrungsmittel nicht. Schmalz zum Beispiel kann ich nicht einmal riechen, geschweige denn essen. Nach der derzeitigen Gesundheitsdoktrin ist Schmalz nicht einmal gesund, eher im Gegenteil. Trotzdem wäre mir nie der Gedanke gekommen, einen Schmalzesser mit der selbstgerechten Frage zu nerven, wie man denn so etwas genießen könne. Nein, ich konnte mich mit ihm freuen, wenn er voller Appetit in sein Schmalzbrot biss und ein wohliges "Mhmm" ertönte. Weder hätte ich ihm was über Cholesterin erzählt noch über Herzkranzgefäße. Nein, er genoss es nämlich, dieses Schmalzbrot, in seinem Leben. In seinem einzigen.
Genuss und Lebensfreude sind eben individuell. Der eine wandert und läuft gerne, der andere sitzt oder liegt gerne am Strand, der eine isst dies, der andere raucht das, wieder ein anderer trinkt jenes. Und all das war vor einigen Jahrzehnten vollkommen normal. Man hat dem Individuum seine Lebenslust gegönnt, auch wenn man selbst anders genoss. Warum? Weil es normal ist. Goethe war ein ausgesprochener Genussmensch. Sein Gedicht "Beherzigung" sei jedem ans Herz gelegt, der es sich nicht verkneifen kann, andere zu gängeln und zu maßregeln.
Hoffentlich verschwinden wenigstens die schlimmsten Chef-Dogmatiker von der politischen Bühne. Dazu Vera Lengsfeld, wie immer erfrischend wütend:
http://vera-lengsfeld.de
Zu den "Grünen" schreibt eine Leserin:
Auf YouTube entdeckte ich kürzlich die Kompilation sämtlicher HB-Männchen-Sketche. Natürlich gereinigt von der bösen Zigarette. Man sieht nur die virtuosen Clownerien des kleinen Pechvogels.
Meine Enkelin sieht dem Männchen gerne zu und lacht sich kaputt. Ich sehe diese gekonnten Zeichentrickserein zum ersten Mal bewusst und bin begeistert. Ab und zu unterläuft den Zensoren ein kleiner Fehler, man sieht den Schlusssatz der einstigen Zigarettenwerbung: "Frohen Herzens genießen." Das gibt mir einen Stich.
Ich erinnere mich plötzlich. Es gab tatsächlich ein Westdeutschland, in dem es tatsächlich erlaubt war, ein Laster, etwas nicht ausdrücklich als gesund Deklariertes, frohen Herzens zu genießen. Froh gelaunt, das heißt, ohne schlechtes Gewissen, weil man ja etwas Lasterhaftes, ja, etwas Ungesundes genießt.
Im neuen Deutschland, im Land der Verbote, Gängelungen und Maßregelungen ist so etwas nicht mehr möglich. Genuss wird kontrolliert, und wehe, man genießt das Falsche. Gesundheitsdogmatiker bestimmen, was gefälligst unter Genuss fällt und vor allem, was nicht. Das "leben und leben lassen", "jedem Tierchen sein Plaissierchen", "alle Fünfe gerade sein lassen", also Toleranz, Duldung dessen, was man selbst nicht mag, alles, was eine freiheitliche Gesellschaft ausmacht, musste dem Dogma weichen.
Ich mag einige Nahrungsmittel nicht. Schmalz zum Beispiel kann ich nicht einmal riechen, geschweige denn essen. Nach der derzeitigen Gesundheitsdoktrin ist Schmalz nicht einmal gesund, eher im Gegenteil. Trotzdem wäre mir nie der Gedanke gekommen, einen Schmalzesser mit der selbstgerechten Frage zu nerven, wie man denn so etwas genießen könne. Nein, ich konnte mich mit ihm freuen, wenn er voller Appetit in sein Schmalzbrot biss und ein wohliges "Mhmm" ertönte. Weder hätte ich ihm was über Cholesterin erzählt noch über Herzkranzgefäße. Nein, er genoss es nämlich, dieses Schmalzbrot, in seinem Leben. In seinem einzigen.
Genuss und Lebensfreude sind eben individuell. Der eine wandert und läuft gerne, der andere sitzt oder liegt gerne am Strand, der eine isst dies, der andere raucht das, wieder ein anderer trinkt jenes. Und all das war vor einigen Jahrzehnten vollkommen normal. Man hat dem Individuum seine Lebenslust gegönnt, auch wenn man selbst anders genoss. Warum? Weil es normal ist. Goethe war ein ausgesprochener Genussmensch. Sein Gedicht "Beherzigung" sei jedem ans Herz gelegt, der es sich nicht verkneifen kann, andere zu gängeln und zu maßregeln.
Hoffentlich verschwinden wenigstens die schlimmsten Chef-Dogmatiker von der politischen Bühne. Dazu Vera Lengsfeld, wie immer erfrischend wütend:
http://vera-lengsfeld.de
Zu den "Grünen" schreibt eine Leserin:
"Ein bedeutender Sozialwissenschaftler schrieb: „Bei der Grünen-Bewegung radikalisierter Kleinbürger erkennt man die gleichen antimodernen Wurzeln in der Weimarer Republik, aus denen auch die Ideologie der NSDAP wuchs und die nach wie vor eine Gefahr für die traditionell schlecht verankerte Demokratie in Deutschland darstellt.In jeder gut funktionierenden Demokratie hätte eine solche verfassungsfeindliche Vereinigung, die eine geistige Nähe zu zivilisationsfeindlichen Anarchien zum Gedankengut hat, keine Chance. Sie wäre bereits in den Anfangsphasen als verfassungsfeindlich erkannt und keinen Spielraum zugelassen, sie wäre der demokratischen Zensur zum Opfer geworden. Nicht so in der BRD. Dieser Fischer, der bestimmte Assoziationen zu einem Mord zu Zeiten der linksextremistischen Terrorgruppe „Rote Armee Fraktion“ hat, auch die Pistole, die Tatwaffe in dem Mord an dem hessischen Innenminister Karry man in seinem Handschuhfach seines Autos fand, die Leiter seine Fingerabdrücke trug – und seltsamerweise die betreffenden Akten verschwanden und erst jetzt wieder aufgefunden wurden. Aber in dieser fragilen Demokratie, die leider jeden Tag mehr und mehr zu Grabe getragen wird, passiert nichts. Eine Demokratiezerstörerin wie Merkel wird ebenfalls noch gefeiert. Wie die Geschichte Fischer ausging, wissen wir, er wurde erst hessischer Umweltminister, schloß die einzige wissenschaftliche Einrichtung und Firma, die führend auf dem Weltmarkt war und Brennstäbe bzw. Pellets für AKWs lieferte. Dann wurde er als Außenminister der BRD eingesetzt, ihm verdanken wir die „Visa-Affaire“, die eine Straftat war und noch ist! Grün bedeutet auch eine Roth, die mit Banderolen „Deutschland du Stück Scheiße“ durch die Gegend läuft aber von diesem „Stück Scheiße“ jeden Monat ihren Scheck in astronomischer Höhe bekommt. Sie ist die absolute „Schande Deutschlands“. Hoffen wir, daß der Bürger mehr und mehr erkennt, wie die „Grünenpolitik“ bereits nachhaltig unsere Kultur, unsere Wissenschaft, unsere Schulbildung, unsere Familien, unsere Kinder, unsere Umwelt, unsere Natur bereits zerstörten und dieser Prozess noch nicht abgeschlossen ist und diese „Ansammlung“ von zivilisationsfeindlichen Anarchisten und Deutschenhasser zum Teufel jagt."
Wednesday 26 April 2017
Bloß keinen Fettnapf verpassen
Außen(vor-)minister Gabriel jedenfalls verpasst keinen. Mag sein, dass der eine oder andere auf zwei Hochzeiten tanzen kann, aber sich zu allererst über alle Backen grinsend mit Antisemiten ins Bett legen, die ausdrücklich Israel von der Landkarte tilgen wollen und dann allen Ernstes erwarten, Herr Netanyahu würde ihm die Hand reichen und über die Backe streicheln, also das nenne ich nicht Chuzpe, denn die bedeutet intelligente Frechheit, nein, das ist eine sehr deutsche Mischung aus Wirklichkeitsferne, Oberlehrer-Selbstgerechtigkeit und politischer Unfähigkeit.
Ob die Deutschen vor ihrer Total-Islamisierung in wenigen Jahren irgendwann kapieren, dass Gabriels Freunde wie Herr Abbas nur eine einzige deutsche Sache bewundern, aber diese sehr ehrlich und aufrichtig: die Vernichtungslager. Sie sind die technische Blaupause für alle aufrechten Muslime dieser Region.
Aber nein, die meinen das ja nie so wie sie es schreiben, sagen und versuchen zu tun. Seltsam, da sind sich ehrliche Antisemiten und die verkleideten, also "Israelkritiker", "Antizionisten" oder wie immer sich diese Feiglinge nennen, einig: Muslime lügen immer. Also, wenn sie sagen, dass alle Nicht-Muslime, besonders die Juden, vernichtet werden müssen. Andererseits lügen sie auch nicht. Wenn sie nämlich behaupten, ihnen ginge es um "Frieden". Dann sprechen sie die lautere Wahrheit. Mal so, mal so, wie's gerade ins ideologisch verkäste Resthirn passt.
Manche Völker werden brutal überrannt, andere verlieren gegen einen übermächtigen Gegner. Und dann gibt es noch die Deutschen. Sie arbeiten ihrem Untergang fleißig zu, und wenn alles vorbei ist, nennen sie das Geschehene Schicksal.
Außen(vor-)minister Gabriel jedenfalls verpasst keinen. Mag sein, dass der eine oder andere auf zwei Hochzeiten tanzen kann, aber sich zu allererst über alle Backen grinsend mit Antisemiten ins Bett legen, die ausdrücklich Israel von der Landkarte tilgen wollen und dann allen Ernstes erwarten, Herr Netanyahu würde ihm die Hand reichen und über die Backe streicheln, also das nenne ich nicht Chuzpe, denn die bedeutet intelligente Frechheit, nein, das ist eine sehr deutsche Mischung aus Wirklichkeitsferne, Oberlehrer-Selbstgerechtigkeit und politischer Unfähigkeit.
Ob die Deutschen vor ihrer Total-Islamisierung in wenigen Jahren irgendwann kapieren, dass Gabriels Freunde wie Herr Abbas nur eine einzige deutsche Sache bewundern, aber diese sehr ehrlich und aufrichtig: die Vernichtungslager. Sie sind die technische Blaupause für alle aufrechten Muslime dieser Region.
Aber nein, die meinen das ja nie so wie sie es schreiben, sagen und versuchen zu tun. Seltsam, da sind sich ehrliche Antisemiten und die verkleideten, also "Israelkritiker", "Antizionisten" oder wie immer sich diese Feiglinge nennen, einig: Muslime lügen immer. Also, wenn sie sagen, dass alle Nicht-Muslime, besonders die Juden, vernichtet werden müssen. Andererseits lügen sie auch nicht. Wenn sie nämlich behaupten, ihnen ginge es um "Frieden". Dann sprechen sie die lautere Wahrheit. Mal so, mal so, wie's gerade ins ideologisch verkäste Resthirn passt.
Manche Völker werden brutal überrannt, andere verlieren gegen einen übermächtigen Gegner. Und dann gibt es noch die Deutschen. Sie arbeiten ihrem Untergang fleißig zu, und wenn alles vorbei ist, nennen sie das Geschehene Schicksal.
Wednesday 19 April 2017
Familienzusammenführung und Identitätskrise
Die neue Rechenaufgabe für die Unterstufe:
Schutzsuchende Flüchtlinge haben je 7 Identitäten. Endlich dürfen sie ihre Familien nach Deutschland holen. Jeder Flüchtling holt 4 Ehefrauen mit je 7 Identitäten und 28 Kinder mit je 7 Identitäten. Wie viele Teddys muss ich werfen?
Özoguz und die Rechenkunst
DieIslamisierungsbeauftragte Integrationsbeauftragte Frau Özoguz spricht ohne Zweifel nur Menschen ohne Schulabschluss an. Alle anderen fallen bei dem Unsinn, den diese Dame erzählt, vom Stuhl oder ergrauen vorzeitig oder beides. Jetzt hat sie eindrucksvoll gezeigt, dass sie selbst Rechenaufgaben für Fünftklässler nicht beherrscht. Dass man mit nicht vorhandenem Wissen heutzutage politische Spitzenämter bekleiden kann, ist ja allgemein bekannt. So überrascht ihr neuer grober Unfug nicht:
Nur rund 14% aller Deutschtürken oder Türkdeutschen oder Türken hätten pro Erdogan gestimmt, sagt sie. Nur eine kleine Minderheit, kein Grund zur Aufregung, Burka anziehen und ruhig sein.
Was diese Dame hier völlig unter den Tisch fallen lässt, ist die Wahlbeteiligung. Wenn wir die nämlich immer ignorieren, hätte die CDU/CSU 2013 nur 22% erreicht. Nun ist es aber so, dass nur die abgegebenen Stimmen in die Rechnung einfließen und nicht die Gesamtzahl aller Wahlberechtigten. Hallo, Frau Özoguz. Könnten Sie bitte einen Schulbesuch in Erwägung ziehen? Dort lernt man das. Also, die Wahlwirklichkeit sieht ganz anders aus:
Etwa 63% derjenigen, die zur Wahl gegangen sind, haben mit Ja gestimmt (416.000), 37% mit nein (245.000).
Wer immer dieses Ergebnis ignoriert, beschönigt oder kleinredet, bekennt sich zu:
Todesstrafe (ihre Wiedereinführung hat Erdogan sofort bekanntgegeben), Verfolgung und Unterdrückung aller Nicht-Muslime, Bestrafung von Homosexualität, Bestrafung von Ehebrecherinnen und vergewaltigten Frauen (die haben nämlich selber Schuld).
Frau Göring-Eckardt freut sich natürlich darüber. Wir anderen dürfen uns fragen, ob diese 63%, die sich durch ihr Votum unzweideutig gegen das deutsche Grundgesetz ausgesprochen haben, nicht besser in ihrer Herzensheimat aufgehoben wären. Man könnte das auch spitzer formulieren: diese 63% haben in Europa überhaupt nichts zu suchen.
"Die Neigung, sich für fremde Nationalitäten und Nationalbestrebungen zu begeistern, auch dann, wenn dieselben nur auf Kosten des eigenen Vaterlandes verwirklicht werden können, ist eine politische Krankheitsform, deren geographische Verbreitung sich auf Deutschland leider beschränkt." (Otto von Bismarck)
Die neue Rechenaufgabe für die Unterstufe:
Schutzsuchende Flüchtlinge haben je 7 Identitäten. Endlich dürfen sie ihre Familien nach Deutschland holen. Jeder Flüchtling holt 4 Ehefrauen mit je 7 Identitäten und 28 Kinder mit je 7 Identitäten. Wie viele Teddys muss ich werfen?
Özoguz und die Rechenkunst
Die
Nur rund 14% aller Deutschtürken oder Türkdeutschen oder Türken hätten pro Erdogan gestimmt, sagt sie. Nur eine kleine Minderheit, kein Grund zur Aufregung, Burka anziehen und ruhig sein.
Was diese Dame hier völlig unter den Tisch fallen lässt, ist die Wahlbeteiligung. Wenn wir die nämlich immer ignorieren, hätte die CDU/CSU 2013 nur 22% erreicht. Nun ist es aber so, dass nur die abgegebenen Stimmen in die Rechnung einfließen und nicht die Gesamtzahl aller Wahlberechtigten. Hallo, Frau Özoguz. Könnten Sie bitte einen Schulbesuch in Erwägung ziehen? Dort lernt man das. Also, die Wahlwirklichkeit sieht ganz anders aus:
Etwa 63% derjenigen, die zur Wahl gegangen sind, haben mit Ja gestimmt (416.000), 37% mit nein (245.000).
Wer immer dieses Ergebnis ignoriert, beschönigt oder kleinredet, bekennt sich zu:
Todesstrafe (ihre Wiedereinführung hat Erdogan sofort bekanntgegeben), Verfolgung und Unterdrückung aller Nicht-Muslime, Bestrafung von Homosexualität, Bestrafung von Ehebrecherinnen und vergewaltigten Frauen (die haben nämlich selber Schuld).
Frau Göring-Eckardt freut sich natürlich darüber. Wir anderen dürfen uns fragen, ob diese 63%, die sich durch ihr Votum unzweideutig gegen das deutsche Grundgesetz ausgesprochen haben, nicht besser in ihrer Herzensheimat aufgehoben wären. Man könnte das auch spitzer formulieren: diese 63% haben in Europa überhaupt nichts zu suchen.
"Die Neigung, sich für fremde Nationalitäten und Nationalbestrebungen zu begeistern, auch dann, wenn dieselben nur auf Kosten des eigenen Vaterlandes verwirklicht werden können, ist eine politische Krankheitsform, deren geographische Verbreitung sich auf Deutschland leider beschränkt." (Otto von Bismarck)
Gerhard Held schreibt dazu:
"Erdogan betrachtet die Migranten als verlängerten Arm des zukünftigen diktatorischen Systems der Türkei. Es ist der Versuch, eine politische Kolonie in Deutschland zu bilden. Dies Ansinnen hat nun eine Mehrheit unter den abstimmenden Migranten gefunden.
Mit dem 16. April 2017 ist also nicht nur ein diktatorischer Plan für die Türkei gestartet worden, sondern auch ein kolonialer Plan im Ausland. Die Auslandstürken haben eine eigene Machtrolle in Erdogans Zukunftsstaat. Deshalb ist die Zustimmung unter ihnen noch größer als in der Türkei. Es handelt sich nicht um kleine verstreute Gruppen. Für das Referendum waren in Deutschland 1.430.127 türkische Wähler registriert. Knapp 700.000 haben ihre Stimme abgegeben, über 440.000 stimmten mit „Ja“. Wenn man bedenkt, dass sich die Auslandstürken an bestimmten Orten stark konzentrieren, ist das eine beträchtliche Macht, die da im Land steht und sich im Zweifelsfall nicht an die deutschen Gesetze gebunden fühlt." (Quelle: achgut.com)
Saturday 15 April 2017
Nun haben sie ihn endlich lieb
...den Trump. Denn er hat einen Angriff auf den fleischgewordenen Teufel, diesen furchtbaren Assad befohlen, denn der hat Giftgas eingesetzt. Hat er? Ganz ohne Zweifel, denn viele Assad-Gegner haben das in den sozialen Netzwerken so geschrieben. Dazu kamen noch die Bilder von ein paar toten Kindern (das wirkt immer zuverlässig), und die Sache war klar. War sie? Es gibt keinen belastbaren Beleg oder gar Beweis dafür, dass Assad Giftgas eingesetzt hat; er bestreitet das sogar vehement, aber was sind schon Beteuerungen des Leibhaftigen wert? Gar nichts. Denn dieser Mann - Achtung! - ist nicht Walter Scheel. Auch nicht Helmut Kohl. Nein, dieser Mann ist ein Diktator, ein Despot. Der einzige.
Denn wie wir alle wissen, regiert in dieser Region der Welt bekanntlich kein einziger Diktator. Alles grundsolide Demokraten mit einer Kopie des deutschen Grundgesetzes unter'm Kopfkissen. Nur dieser Assad schießt quer. Gut, unter seiner Herrschaft wurden Christen, Jesiden, Kopten, Aleviten und andere Minderheiten nicht gejagt, gefoltert und enthauptet. Aber weil diese Minderheiten nicht in Deutschland leben und außerdem langweilig friedfertig sind und keine Integrationsbeauftragten brauchen, interessieren sich weder die üblichen grünlich linken Bestmenschen noch die von Kirchensteuern, Spenden und diversen staatlichen Fördergeldern reich gemästeten Geistlichen für diese Minderheiten. Dass die sogenannten "Rebellen" in Syrien ein fröhliches Christenschlachten veranstalten, stört die buckelnden Islamdiener beider christlicher Konfessionen herzlich wenig.
Wird es irgendwann in den verweihräucherten Köpfen ankommen, dass in dieser Region der Welt ausschließlich Diktatoren und Despoten herrschen? Und dass sich ein vernunftgeleiteter Mensch aus dem Westen nur aussuchen kann, welcher von ihnen noch am verträglichsten ist? Wird das irgendwann verstanden? Es gibt dort keine Demokratie, denn solange der Islam dort die totale Macht hat, wird es keine Demokratie geben können.
Der Islam muss dort in Schach gehalten werden, und das geht nicht mit Lichterketten und Mahnwachen. Auch Weihnachtslieder singen und Blockflöte spielen sind nicht hilfreich. Da hilft nur eine mächtige harte Hand. Nur diese harte und mächtige Hand kann den Deckel auf dem islamischen Pulverfass festhalten und damit auch die Nicht-Muslime schützen. Hallo, Kirchenmänner. Anstatt verlogenes Ostergesülze abzulassen stände es euch gut an, mal an die Glaubensbrüder zu denken, die dort und in der gesamten islamischen Welt massenhaft massakriert werden. Wie wär's? Auch mal zwischendurch die Nächsten lieben und nicht die Fernsten, dazu noch aus bequemer und sicherer Position? Eure erbärmlichen Unterwerfungsgesten nutzen eh nix. Die muslimischen Herrenmenschen schneiden euch die Hälse durch sobald sie euch nicht mehr brauchen.
Und Herr Trump: erinnern Sie sich noch an die Massenvernichtungswaffen des Herrn Hussein? Ich meine die, die es nie gab und deren Nicht-Existenz der wackere Tony Blair einräumte - nachdem der Irak überfallen worden war. Und erinnern Sie sich daran, dass Hussein immer wieder und vehement die Existenz von Massenvernichtungswaffen bestritten hat? Fragen Sie sich doch mal, warum Assad, der zusammen mit den Russen Syrien fast wieder auf Vordermann gebracht hatte, so kreuzdämlich sein sollte, ausgerechnet jetzt Giftgas einzusetzen. Herr Trump, wollen Sie noch ein Land haben, in dem alle Nicht-Muslime getötet und Homosexuelle an Baukränen aufgehängt werden? Dann nur weiter so.
...den Trump. Denn er hat einen Angriff auf den fleischgewordenen Teufel, diesen furchtbaren Assad befohlen, denn der hat Giftgas eingesetzt. Hat er? Ganz ohne Zweifel, denn viele Assad-Gegner haben das in den sozialen Netzwerken so geschrieben. Dazu kamen noch die Bilder von ein paar toten Kindern (das wirkt immer zuverlässig), und die Sache war klar. War sie? Es gibt keinen belastbaren Beleg oder gar Beweis dafür, dass Assad Giftgas eingesetzt hat; er bestreitet das sogar vehement, aber was sind schon Beteuerungen des Leibhaftigen wert? Gar nichts. Denn dieser Mann - Achtung! - ist nicht Walter Scheel. Auch nicht Helmut Kohl. Nein, dieser Mann ist ein Diktator, ein Despot. Der einzige.
Denn wie wir alle wissen, regiert in dieser Region der Welt bekanntlich kein einziger Diktator. Alles grundsolide Demokraten mit einer Kopie des deutschen Grundgesetzes unter'm Kopfkissen. Nur dieser Assad schießt quer. Gut, unter seiner Herrschaft wurden Christen, Jesiden, Kopten, Aleviten und andere Minderheiten nicht gejagt, gefoltert und enthauptet. Aber weil diese Minderheiten nicht in Deutschland leben und außerdem langweilig friedfertig sind und keine Integrationsbeauftragten brauchen, interessieren sich weder die üblichen grünlich linken Bestmenschen noch die von Kirchensteuern, Spenden und diversen staatlichen Fördergeldern reich gemästeten Geistlichen für diese Minderheiten. Dass die sogenannten "Rebellen" in Syrien ein fröhliches Christenschlachten veranstalten, stört die buckelnden Islamdiener beider christlicher Konfessionen herzlich wenig.
Wird es irgendwann in den verweihräucherten Köpfen ankommen, dass in dieser Region der Welt ausschließlich Diktatoren und Despoten herrschen? Und dass sich ein vernunftgeleiteter Mensch aus dem Westen nur aussuchen kann, welcher von ihnen noch am verträglichsten ist? Wird das irgendwann verstanden? Es gibt dort keine Demokratie, denn solange der Islam dort die totale Macht hat, wird es keine Demokratie geben können.
Der Islam muss dort in Schach gehalten werden, und das geht nicht mit Lichterketten und Mahnwachen. Auch Weihnachtslieder singen und Blockflöte spielen sind nicht hilfreich. Da hilft nur eine mächtige harte Hand. Nur diese harte und mächtige Hand kann den Deckel auf dem islamischen Pulverfass festhalten und damit auch die Nicht-Muslime schützen. Hallo, Kirchenmänner. Anstatt verlogenes Ostergesülze abzulassen stände es euch gut an, mal an die Glaubensbrüder zu denken, die dort und in der gesamten islamischen Welt massenhaft massakriert werden. Wie wär's? Auch mal zwischendurch die Nächsten lieben und nicht die Fernsten, dazu noch aus bequemer und sicherer Position? Eure erbärmlichen Unterwerfungsgesten nutzen eh nix. Die muslimischen Herrenmenschen schneiden euch die Hälse durch sobald sie euch nicht mehr brauchen.
Und Herr Trump: erinnern Sie sich noch an die Massenvernichtungswaffen des Herrn Hussein? Ich meine die, die es nie gab und deren Nicht-Existenz der wackere Tony Blair einräumte - nachdem der Irak überfallen worden war. Und erinnern Sie sich daran, dass Hussein immer wieder und vehement die Existenz von Massenvernichtungswaffen bestritten hat? Fragen Sie sich doch mal, warum Assad, der zusammen mit den Russen Syrien fast wieder auf Vordermann gebracht hatte, so kreuzdämlich sein sollte, ausgerechnet jetzt Giftgas einzusetzen. Herr Trump, wollen Sie noch ein Land haben, in dem alle Nicht-Muslime getötet und Homosexuelle an Baukränen aufgehängt werden? Dann nur weiter so.
Friday 14 April 2017
In diesen Text haben sich kleine Fehler eingeschlichen
...oder auch nicht.
BERLIN. Unionsfraktionschef Volker Kauder hat von Nationalsozialisten mehr Toleranz gefordert. „Im Nationalsozialismus gibt es hier leider Defizite“, sagte der CDU-Politiker der Nachrichtenagentur dpa. Gerade Anhänger der „Waffen-SS“ beriefen sich auch auf die Lehren des Adolf Hitler ("Mein Kampf").
„Diesen offenkundigen Irrlehren muß von den geistigen Autoritäten des Nationalsozialisten noch stärker widersprochen werden“, mahnte er. Sie müßten „doch selbst ein hohes Interesse haben, daß ihre Politik nicht von Fanatikern diskreditiert wird“.
Denjenigen, die Nationalsozialisten radikalisieren wollten, „muß aus der Hitler'schen Lehre heraus entgegengetreten werden“, forderte Kauder. So mache das etwa der SS Oberscharführer des SS- Hauptquartiers in Berlin, Peter Müller-Meier-Schulze, mit dem er in regelmäßigem Kontakt stehe. „Aber es müssen noch mehr sein.“
Wednesday 12 April 2017
Fußball...
..., so heißt es, sei die schönste Nebensache der Welt. So dachte auch ein vermutlich minderjähriger, traumatisierter Unterdrückter ohne Begleitung, der mit dem Islam oder mit sonst etwas nichts zu tun hat.
Er hat sich deshalb alle Mühe gegeben, diese Nebensächlichkeit des Fußballs klangvoll herauszustellen. Das BKA kann bestimmt nicht ganz ausschließen, dass ein künstlerisch Hochbegabter den BVB-Bus als vierten Hochkant-Kunstbus bildhauerisch herzustellen sich anschickte.
Ganz wichtig ist es jetzt wieder, keinen Generalverdacht gegen Buskünstler aufkommen zu lassen. Unter Kulturschaffenden sind sie jeweils Einzelkünstler, die den Künstlern insgesamt am meisten schaden. Wir wünschen dem schon wieder traumatisierten Schöngeist, der nun auch noch unter psychischen Problemen leidet, baldigste Genesung.
..., so heißt es, sei die schönste Nebensache der Welt. So dachte auch ein vermutlich minderjähriger, traumatisierter Unterdrückter ohne Begleitung, der mit dem Islam oder mit sonst etwas nichts zu tun hat.
Er hat sich deshalb alle Mühe gegeben, diese Nebensächlichkeit des Fußballs klangvoll herauszustellen. Das BKA kann bestimmt nicht ganz ausschließen, dass ein künstlerisch Hochbegabter den BVB-Bus als vierten Hochkant-Kunstbus bildhauerisch herzustellen sich anschickte.
Ganz wichtig ist es jetzt wieder, keinen Generalverdacht gegen Buskünstler aufkommen zu lassen. Unter Kulturschaffenden sind sie jeweils Einzelkünstler, die den Künstlern insgesamt am meisten schaden. Wir wünschen dem schon wieder traumatisierten Schöngeist, der nun auch noch unter psychischen Problemen leidet, baldigste Genesung.
Monday 10 April 2017
Ein Buch, ein Aufschrei
Mindestens einer. Der amerikanische Politologe Jason Brennan hat der "modernen Demokratie" (eher: Ochlokratie) eine harsche Abfuhr erteilt. "Gegen Demokratie" ist der Titel seines Buches, und für deutsche Leser wurde noch schnell die Unterzeile "Warum wir die Politik nicht den Unvernünftigen überlassen dürfen" angefügt.
Zumindest ich schreie nicht auf, denn was Brennan fordert bzw. sich wünscht, entspricht im Großen und Ganzen dem Demokratiebegriff der griechischen Polis, wo in der Tat keineswegs Krethi und Plethi wählen durften. Nein, nur Bürger der Polis, Gebildete und Informierte (wie wir heute sagen) durften über die Geschicke des Staates und seiner Bewohner abstimmen. Frauen durften gar nicht wählen, aber nun, das demokratische Musterländle Schweiz hat das Frauenwahlrecht auch erst vor wenigen Jahrzehnten eingeführt.
Natürlich kann man sofort einwenden, dass es dann eine Instanz geben müsste, die festlegt, wer genau genügend informiert und gebildet ist, um die Wahlkabine betreten zu dürfen. Und da liegt der Hase im Pfeffer, denn wer diese "Definitionshoheit" besitzt, kann beliebig steuern, wohin die Landesreise gehen soll, d.h. die Chose droht, tatsächlich anti-demokratisch, ja diktatorisch zu werden. Diesen inneren Widerspruch hat Brennan nicht bemerkt oder zumindest nicht thematisiert.
Trotzdem: wenden wir uns kurz dem Begriff "Wahl" zu, am besten durch ein ganz alltägliches Beispiel. Schuhkauf. Der Schuhverkäufer preist das Paar Schuhe in höchsten Tönen an - und wir wissen nichts weiter über die Schuhe. Größe? Farbe? Material? Strapazierfähigkeit? Wir wissen es nicht, kaufen aber buchstäblich blind die Schuhe, denn der Verkäufer hat ja gesagt...
Wenn ich auf diese Weise Schuhe kaufte, würde man mich mit Recht für einen Idioten halten. Aber wie sieht's denn aus mit den Wahlberechtigten, die zudem immer jünger werden sollen? Kennen die wenigstens in groben Zügen das Programm der Partei, die sie wählen? Wenn nicht, kann man überhaupt von Wahl sprechen (wir denken an die Schuhe)? Ist diese "Wahl" mehr als ein Würfel- oder Lotteriespiel? Und es geht hier nicht um einen "3er", es geht um das ganze Land und seine Bewohner. Müssen wir nicht, wie beim Schuhkauf, wenigstens ein gewisses Maß an (politischer) Bildung und Informiertheit verlangen, damit eine Kommunal-, Landtags- oder Bundestagswahl nicht zum bewusstlosen Blindflug wird?
Ja, Brennans Buch ist aufreizend, aber auch aufrüttelnd, denn es macht uns die große Verantwortung bewusst, die der Wähler trägt. Er, so sieht es das Grundgesetz vor, ist der Souverän, er bestimmt, die gewählten Vertreter der Parteien haben ihm zu folgen.
Nun soll das Wahlalter noch einmal auf 16 Jahre herabgesetzt werden. Seinerzeit wurde es von 21 auf 18 Jahre herabgesetzt mit der Begründung, dass 18-Jährige schließlich Dienst an der Waffe leisten müssten, also sollten sie auch wählen dürfen. Nun gut, aber warum fallen dann 16-18-Jährige unter das Jugendstrafrecht, wenn sie straffällig werden? Weil sie die ganze Tragweite ihres Handelns (angeblich) noch nicht überschauen können. Aha, aber die ganze Tragweite ihrer Wahl können sie plötzlich überschauen? Wir dürfen uns fragen, welche Parteien sich so vehement fürs Jugendwahlrecht stark machen.
Und wenn das uninformierte Volk unvernünftig wählt?
Es ist ja nicht so, dass die Politprofis die Problematik nicht genau kennten. Die Frage ist, ob sie dem (blöden) Souverän, der gar nicht weiß, was er da wählt, auch folgen. Genau das darf bezweifelt werden. Es werden eben Schleichwege gefunden, um den (vermeintlichen) Wünschen des Volkes elegant nicht nachzukommen und ihm das Ganze dann als "Sachzwang" zu verkaufen. Wir senken die Steuern, versprochen. Geht doch nicht, leider, leider, denn...
Derlei Hakenschlagen erleben wir nach jeder Wahl. Und das Angenehme für die Brecher der Wahlversprechen ist, dass das Wahlvolk es schluckt. Ein bisschen Murren, aber gleich kommt "Dschungelcamp".
Diese Spielchen ließen sich mit Brennans Wunschwählern nicht so leicht spielen. Denn Gebildete und Informierte haben für alle amtierenden Politiker einen entscheidenden Nachteil: sie sind gebildet und informiert. Insofern ist Brennans Buch durchaus keine simple "Publikumsbeschimpfung". Es lehrt auch die Politikerkaste das Fürchten. Dann wäre Schluss mit bauchgefühligem Geschwafel, dann müssten Fakten und Zahlen auf den Tisch. Damit können die unsäglichen Quasseltanten und -onkels aber nun wirklich nicht dienen. Und deshalb bleibt alles so wie es ist. Das ungebildete und uninformierte Wahlvolk wählt irgendwas, und die schlauen Politiker machen, was sie für richtig halten, und das ist selten richtig, weil viel zu wenige Politiker gebildet und informiert sind.
Mindestens einer. Der amerikanische Politologe Jason Brennan hat der "modernen Demokratie" (eher: Ochlokratie) eine harsche Abfuhr erteilt. "Gegen Demokratie" ist der Titel seines Buches, und für deutsche Leser wurde noch schnell die Unterzeile "Warum wir die Politik nicht den Unvernünftigen überlassen dürfen" angefügt.
Zumindest ich schreie nicht auf, denn was Brennan fordert bzw. sich wünscht, entspricht im Großen und Ganzen dem Demokratiebegriff der griechischen Polis, wo in der Tat keineswegs Krethi und Plethi wählen durften. Nein, nur Bürger der Polis, Gebildete und Informierte (wie wir heute sagen) durften über die Geschicke des Staates und seiner Bewohner abstimmen. Frauen durften gar nicht wählen, aber nun, das demokratische Musterländle Schweiz hat das Frauenwahlrecht auch erst vor wenigen Jahrzehnten eingeführt.
Natürlich kann man sofort einwenden, dass es dann eine Instanz geben müsste, die festlegt, wer genau genügend informiert und gebildet ist, um die Wahlkabine betreten zu dürfen. Und da liegt der Hase im Pfeffer, denn wer diese "Definitionshoheit" besitzt, kann beliebig steuern, wohin die Landesreise gehen soll, d.h. die Chose droht, tatsächlich anti-demokratisch, ja diktatorisch zu werden. Diesen inneren Widerspruch hat Brennan nicht bemerkt oder zumindest nicht thematisiert.
Trotzdem: wenden wir uns kurz dem Begriff "Wahl" zu, am besten durch ein ganz alltägliches Beispiel. Schuhkauf. Der Schuhverkäufer preist das Paar Schuhe in höchsten Tönen an - und wir wissen nichts weiter über die Schuhe. Größe? Farbe? Material? Strapazierfähigkeit? Wir wissen es nicht, kaufen aber buchstäblich blind die Schuhe, denn der Verkäufer hat ja gesagt...
Wenn ich auf diese Weise Schuhe kaufte, würde man mich mit Recht für einen Idioten halten. Aber wie sieht's denn aus mit den Wahlberechtigten, die zudem immer jünger werden sollen? Kennen die wenigstens in groben Zügen das Programm der Partei, die sie wählen? Wenn nicht, kann man überhaupt von Wahl sprechen (wir denken an die Schuhe)? Ist diese "Wahl" mehr als ein Würfel- oder Lotteriespiel? Und es geht hier nicht um einen "3er", es geht um das ganze Land und seine Bewohner. Müssen wir nicht, wie beim Schuhkauf, wenigstens ein gewisses Maß an (politischer) Bildung und Informiertheit verlangen, damit eine Kommunal-, Landtags- oder Bundestagswahl nicht zum bewusstlosen Blindflug wird?
Ja, Brennans Buch ist aufreizend, aber auch aufrüttelnd, denn es macht uns die große Verantwortung bewusst, die der Wähler trägt. Er, so sieht es das Grundgesetz vor, ist der Souverän, er bestimmt, die gewählten Vertreter der Parteien haben ihm zu folgen.
Nun soll das Wahlalter noch einmal auf 16 Jahre herabgesetzt werden. Seinerzeit wurde es von 21 auf 18 Jahre herabgesetzt mit der Begründung, dass 18-Jährige schließlich Dienst an der Waffe leisten müssten, also sollten sie auch wählen dürfen. Nun gut, aber warum fallen dann 16-18-Jährige unter das Jugendstrafrecht, wenn sie straffällig werden? Weil sie die ganze Tragweite ihres Handelns (angeblich) noch nicht überschauen können. Aha, aber die ganze Tragweite ihrer Wahl können sie plötzlich überschauen? Wir dürfen uns fragen, welche Parteien sich so vehement fürs Jugendwahlrecht stark machen.
Und wenn das uninformierte Volk unvernünftig wählt?
Es ist ja nicht so, dass die Politprofis die Problematik nicht genau kennten. Die Frage ist, ob sie dem (blöden) Souverän, der gar nicht weiß, was er da wählt, auch folgen. Genau das darf bezweifelt werden. Es werden eben Schleichwege gefunden, um den (vermeintlichen) Wünschen des Volkes elegant nicht nachzukommen und ihm das Ganze dann als "Sachzwang" zu verkaufen. Wir senken die Steuern, versprochen. Geht doch nicht, leider, leider, denn...
Derlei Hakenschlagen erleben wir nach jeder Wahl. Und das Angenehme für die Brecher der Wahlversprechen ist, dass das Wahlvolk es schluckt. Ein bisschen Murren, aber gleich kommt "Dschungelcamp".
Diese Spielchen ließen sich mit Brennans Wunschwählern nicht so leicht spielen. Denn Gebildete und Informierte haben für alle amtierenden Politiker einen entscheidenden Nachteil: sie sind gebildet und informiert. Insofern ist Brennans Buch durchaus keine simple "Publikumsbeschimpfung". Es lehrt auch die Politikerkaste das Fürchten. Dann wäre Schluss mit bauchgefühligem Geschwafel, dann müssten Fakten und Zahlen auf den Tisch. Damit können die unsäglichen Quasseltanten und -onkels aber nun wirklich nicht dienen. Und deshalb bleibt alles so wie es ist. Das ungebildete und uninformierte Wahlvolk wählt irgendwas, und die schlauen Politiker machen, was sie für richtig halten, und das ist selten richtig, weil viel zu wenige Politiker gebildet und informiert sind.
Saturday 8 April 2017
Ein traumatisierter Schutzsuchender mit psychischen Problemen
...hat sich sehr herzlich bei seinem Gastland Schweden bedankt. Genauer, er wollte sich bedanken, aber ausgerechnet die erste LKW-Fahrstunde lief etwas aus dem Ruder. Schweden ist übrigens ein Land:
– das nicht in der NATO ist,
– dessen nahezu nicht mehr vorhandenes Militär sich weigert, Kampfeinsätze gegen den IS zu fliegen,
– das als erster westeuropäischer Staat den Palästinenserstaat anerkannt hat, was zu einem Abzug des israelischen Botschafters aus Stockholm geführt hat,
– das prozentual zur Bevölkerung mehr Flüchtlinge aufgenommen hat als jedes andere Land der Erde,
– in dessen Schulen der Unterricht mittlerweile in den Sprachen von Zuwanderern aus islamischen Ländern abgehalten wird (z.B. in Örebrö).
Wir sehen deutlich, dass diese verunglückte Fahrstunde nichts, aber auch gar nichts mit der friedlichen Religion zu haben kann, über die ab und zu geschrieben wird. Besonders in letzter Zeit. Warum der wohl noch immer flüchtige Fahrlehrer noch nicht gefunden wurde, bleibt ein Rätsel. Wir hoffen, dass es dem bestimmt schockierten Fahrschüler inzwischen besser geht. Das Brandenburger Tor wird bestimmt in den Farben der Socken des schon wieder traumatisierten LKW-Eleven angestrahlt.
...hat sich sehr herzlich bei seinem Gastland Schweden bedankt. Genauer, er wollte sich bedanken, aber ausgerechnet die erste LKW-Fahrstunde lief etwas aus dem Ruder. Schweden ist übrigens ein Land:
– das nicht in der NATO ist,
– dessen nahezu nicht mehr vorhandenes Militär sich weigert, Kampfeinsätze gegen den IS zu fliegen,
– das als erster westeuropäischer Staat den Palästinenserstaat anerkannt hat, was zu einem Abzug des israelischen Botschafters aus Stockholm geführt hat,
– das prozentual zur Bevölkerung mehr Flüchtlinge aufgenommen hat als jedes andere Land der Erde,
– in dessen Schulen der Unterricht mittlerweile in den Sprachen von Zuwanderern aus islamischen Ländern abgehalten wird (z.B. in Örebrö).
Wir sehen deutlich, dass diese verunglückte Fahrstunde nichts, aber auch gar nichts mit der friedlichen Religion zu haben kann, über die ab und zu geschrieben wird. Besonders in letzter Zeit. Warum der wohl noch immer flüchtige Fahrlehrer noch nicht gefunden wurde, bleibt ein Rätsel. Wir hoffen, dass es dem bestimmt schockierten Fahrschüler inzwischen besser geht. Das Brandenburger Tor wird bestimmt in den Farben der Socken des schon wieder traumatisierten LKW-Eleven angestrahlt.
Subscribe to:
Posts (Atom)