Warum mit ihnen diskutieren, wenn man gegen sie koalieren kann?

Diese Vorgehensweise macht Schule. Sogenannte "Populisten" sind "Pack". Egal, wie viele Wählerstimmen sie kassieren, man bildet eben eine Mehrheit dagegen, auch wenn diese aus mindestens drei Parteien besteht, die sich sonst untereinander nicht grün sind, auch nicht nicht rot, schwarz oder gelb. Das geht zwar rechnerisch auf, hinterlässt aber ein faden Nachgeschmack und könnte zum weiteren Erstarken der ungewollten Schmuddelkinder beitragen, die sich ohnehin als Daueropfer der Lügenmedien und der angeblich nicht vorhandenen Demokratie gerieren.

In Österreich siegte denn auch sehr knapp die Koalition der Restparteien gegen den FPÖ-Mann Hofer. In diesem Fall ist das tatsächlich ein Glück. Nicht so sehr, weil Hofer der FPÖ angehört, sondern weil er ein ausgemachter Spinner zu sein scheint, der in seiner ganz eigenen Welt aus Lügen und Wahn lebt. Er erzählt Märchen und präsentiert sich als "Fast-Opfer". So behauptet er, beim Besuch der Klagemauer "fast erschossen worden zu sein." Warum? Weil keine zehn Meter von ihm entfernt angeblich ein Terrorist erschossen wurde. Das erinnert an den schönen Witz, in dem ein Mann furchtbar erschrickt, weil ein Mensch in der Nähe von einem Blitz erschlagen wurde: "wie leicht hätte er mich treffen können." In diesem Witz wird genau dieses wahnhafte Denken herrlich durch den Kakao gezogen. Hofer meint es allerdings ernst. Besonders peinlich ist, dass dieser Vorfall so nie stattgefunden hat. Richtig ist vielmehr, dass eine hysterische Person die Polizeischranken durchbrach und durch einen Schuss ins Bein am Weiterlaufen gehindert wurde. Alltägliche Polizeiroutine also, aus der Hofer ein selbstbezogenes Schreckenserlebnis fabrizierte und seinen Anhängern erfolgreich verkaufte. So ein Mann sollte tatsächlich nicht Präsident sein.

Nichtsdestotrotz kann es so nicht weitergehen. Auch irrationale Befürchtungen großer Teile der Bevölkerung können nicht ewig mit dem inflationär gebrauchten Etikett "Populismus" vom Tisch gewischt werden. Wenn diese Befürchtungen denn so unberechtigt sind, dürfte es doch nicht so schwer sein, sie im Gespräch durch Sachargumente zu entkräften. Das scheint aber doch nicht so leicht zu sein. Die Furcht vor einer Islamisierung Europas zum Beispiel ist so unberechtigt nicht. Da hilft es auch nicht, die Charta der Muslime nur halb zu lesen und nur die "bessere Hälfte" dem blöden Volk unterjubeln zu wollen. In der Tat wird in dieser Charta die Befolgung der Landesgesetze verlangt. Hier endet die Öffentlichkeitsarbeit. Aber diese Regel ist hier noch nicht zuende. Da ist noch ein ganz entscheidender Zusatz: solange sie in der Minderheit sind. Daran gibt es nichts zu deuteln. Ziel der Muslime ist, den Islam weltweit zur absoluten Herrschaft zu bringen. Auch daran gibt es nichts zu deuteln.

Sieht man sich die prozentuale Verteilung der Muslime in Europa an, kann man unschwer zeigen, dass ab einer Grenze von etwa 5%, sozusagen die muslimische 5%-Hürde, ihr Einfluss auf die Gesellschaft überproportional zunimmt. Es werden immer mehr Forderungen gestellt, vom Bau von Moscheen, Speisevorschriften in Kindergärten, Schulen und Kantinen, Badetage für Muslimas usw. Das sind belastungsfähige Daten, die jeder recht leicht nachprüfen kann. Und wenn wir auf die muslimisch geprägten Länder schauen, packt einen das kalte Grausen, wenn man zufällig kein Muslim ist: Nicht-Muslime werden unterdrückt, verfolgt, auch ermordet.

Gegen diese beobachtbaren, empirischen Tatsachen lässt sich schwer argumentieren. Da muss schon viel gepredigt und verbogen werden, um den Blick zu trüben. Und das wird auch gebetsmühlenartig [sic!] getan. Es scheint ein Regierungsauftrag zu sein, von der ARTE-Dokumentation bis zum Tatort dem bösen weißen Volk klarzumachen, dass nur der böse weiße Mann an allem Schuld trägt, und dass alle Muslime arme, unterdrückte Friedensfreunde sind, die immer nur ausgebeutet und betrogen worden sind.
Wie lange wird diese Verbiegung der Tatsachen funktionieren (wenn sie denn funktioniert...)? Wie heißt es so schön: man kann wenige ewig belügen, man kann auch eine ganze Bevölkerung eine zeitlang belügen, aber man kann nicht die ganze Bevölkerung ewig belügen...