Der reiche Schulz

Das Magazin Focus kürte SPD-Hoffnungsträger Martin Schulz zum reichsten Kanzlerkandidaten aller Zeiten. Das ist doch was. Martin Schulz' Vokabular ist begrenzt, aber einen Schwabbelbegriff hat er sich gut gemerkt und trompetet ihn bei jeder Gelegenheit unters mittlerweile schulz-müde Wahlvolk: Soziale Gerechtigkeit. Mit dieser sozialen Gerechtigkeit hat er's aber auch, der reichste Kanzlerkandidat aller Zeiten. Machen Sie sich selbst einen Witz dazu.

Woran das nur liegen mag?

Ich stamme aus Misburg und habe dort rund 20 Jahre gelebt. An das kleine Schützenfest und den dazu gehörenden Schützenumzug erinnere ich mich. Warum der nun ausfallen soll, bleibt ein Rätsel. Von Unwetter oder einem drohenden Meteoreinschlag habe ich nichts gelesen. Andererseits werden ja deutschlandweit immer mehr größere öffentliche Veranstaltungen abgesagt, obwohl weder Sturmflut noch Erdbeben diese Maßnahme notwendig erscheinen lassen. Ob die Misburger eine Vermutung haben, warum die Sicherheitsvorkehrungen derart verstärkt werden müssen und damit für einen kleineren Verein unbezahlbar werden? Pollenflug? Ja, das könnte natürlich sein.      

Auf der Internetseite der Schützengesellschaft Misburg von 1862 schreibt der Verein: „In einem gemeinsamen Gespräch mit den Organisatoren sind wir zu dem Ergebnis gekommen, die Großveranstaltung für den Stadtbezirk Misburg ausfallen zu lassen“, schreibt der Vereinsvorsitzende Frank Beetz auf der Seite. Achim Lotsch organisiert das Stadtteil- und Schützenfest gemeinsam mit einem Partner seit mehr als 20 Jahren. Der Schritt, das Fest ausfallen zu lassen, schmerzt auch ihn. „Wir haben aber keine andere Möglichkeit“, sagt er. Für die Sicherheit der Gäste sorgten in der Vergangenheit einige bezahlte Sicherheitskräfte sowie Helfer der Freiwilligen Feuerwehr. „Vor Ostern haben wir von der Polizei die neuen Bestimmungen erhalten“, sagt Lotsch. Jetzt sollen die Organisatoren für die Feste 22 Security-Mitarbeiter beschäftigen – so verlange es die Behörde. „Das kostet uns rund 10 000 Euro – bei einem Gesamtbudget von 27 000 Euro“, sagt Organisator Lotsch.

Gute Nachricht für MotorradfahrerInnen in Niedersachsen: der Helm muss während des Schulunterrichtes nicht mehr abgesetzt werden. Schlechte Zensuren werden damit gefahrlos. Soll doch der Pauker beweisen, wer unter dem Helm steckt. Haha. Gleiches gilt natürlich auch für die freiwillige Vollverschleierung der freiwilligen Muslimas:  

HANNOVER. Niedersachsen darf Schülerinnen nach dem aktuell gültigen Schulgesetz eine Vollverschleierung nicht verbieten. Zu diesem Ergebnis sei ein von der Staatskanzlei in Auftrag gegebenes Rechtsgutachten gekommen, berichtet die Hannoversche Allgemeine Zeitung.

Es ist begrüßenswert, dass sich Niedersachsen erfolgreich integriert hat. Liebe Niedersachsen, damit haben Sie der Integrationsbeauftragten Frau Özoguz eine große Freude gemacht. 

Wörter sind wie Waffen?

"Wenn ihr uns stecht, bluten wir nicht?
Wenn ihr uns kitzelt, lachen wir nicht?
Wenn ihr uns vergiftet, sterben wir nicht?
Und wenn ihr uns beleidigt, sollen wir uns nicht rächen?" (Shakespeare, Der Kaufmann von Venedig, 3. Akt, erste Szene)

Shylocks berühmte Fragen zeigen den interessanten Übergang von der echten zur scheinbaren Bedrohung: tatsächlich werden wir (schwer) verletzt, wenn man uns (er-)sticht, wer besonders kitzelig ist, lacht, wenn er gekitzelt wird, und klar sterben wir nach der Einnahme eines tödlichen Giftes. Das alles sind nachprüfbare Erfahrungen. 

Dann erfolgt ein abrupter Übergang. Beleidigt wird man durch Wörter. Und? Schauen wir mal nach. Prellungen? Blutende Wunden? Brüche? Nichts dergleichen. Trotzdem scheinen pure Wörter dieselben Reaktionen auszulösen, werden von Shylock sogar in einem Atemzug mit physischer Gewalt genannt. 

Das ist heute wieder sehr aktuell. Wer es etwa wagt, auf Facebook u.a. die falschen Wörter zu schreiben, wird gelöscht, bei Wiederholung dieser "Verletzung" wird sein Konto gesperrt. Also wir halten fest: weil Leser Wörter anschauen können, die nach Ansicht einiger(!) unbedingt verletzend sein sollen, wird der Urheber dieser Wörter bestraft als hätte er mit einem Messer zugestochen. 

Um zu verstehen, wie derartige seltsame Einschätzungen zustande kommen, müssen wir einen kleinen Ausflug in die Neurologie bzw. Neuroanatomie unternehmen. Die Amygdala (aus dem griechischen: Mandelkern) ist eine evolutionär sehr alte Hirnregion, die Reize entschlüsselt und auswertet. Was ist gefährlich, was nicht? Welche Maßnahme ist die günstigste? Flucht oder Gegenangriff? Die Amygdala ist lernfähig. So laufen in unseren Städten keine wilden Tiger rum, aber dafür können Verkehrsmittel lebensgefährlich sein. Da sich hier ein Gegenangriff verbietet, bleiben Flucht bzw. Ausweichen, Stehenbleiben. Wenn diese Hirnregion gut eingestellt ist, entwickeln wir also eine wichtige Furcht vor einer objektiven Bedrohung. Sollte die Amygdala "falschen Alarm" auslösen, können höhere Hirnregionen normaler Weise die entwicklungsgeschichtlich alte Schwester an die Kandare nehmen: nee, das ist nun wirklich keine Bedrohung. Halt den Mund. Normaler Weise. Aber was passiert, wenn die höheren Regionen keine Ahnung haben und sich den uralten Instinkten unkritisch unterwerfen?

Tomographisch konnte inzwischen nachgewiesen werden, dass wir auf "angreifende" Wörter, die unser Weltbild in Zweifel ziehen, tatsächlich reagieren, als liefe ein hungriger Löwe direkt auf uns zu. Das liegt daran, dass alle Hirnregionen mit allen verbunden sind und fleißig miteinander reden. Ein Frühmensch, der nicht einmal sprechen kann, diskutiert mit dem Großhirn eines Homo sapiens sapiens. Mehr noch: wenn es nicht gut aufpasst, bleibt es in Knechtschaft. Schon deshalb ist es unsinnig, etwa religiösen Fanatismus mit Unbildung zu erklären und im falschen Umkehrschluss zu folgern, dass Bildung diesen Fanatismus beseitigen könne. Sehr viele Beispiele gerade aus der letzten Zeit widerlegen diese sozial-romantische Grille. Durchaus Gebildete, zum Teil mit Hochschulbildung, mutieren zu Halbaffen und ermorden andere Menschen, weil die sie "beleidigt" hätten. Steinzeit feiert mit dem 21. Jahrhundert fröhliches Schlachten. Und ohne Widerspruch. Fast. Denn sobald wir von diesen Tricks unseres eigenen Gehirns wissen, können wir diese Gefahr bannen, indem wir den gefährlichen Unsinn entlarven und umgehen. Problem: "der Mensch kann wohl tun, was er will, aber er kann nicht wollen, was er will." (Arthur Schopenhauer). Somit müssen wir uns damit abfinden, dass ideologisch verblendete Mörder ihr Verhalten nicht ändern, ganz unabhängig von Intelligenz, Bildung und vermeintlicher "Aufklärung". Wir müssen uns gegen die fanatischen Mörder wehren. Sie zwingen uns dazu.
Diese kleine Betrachtung soll auf keinen Fall ein Freibrief sein für rüde Beleidigungen. Eine gepflegte Kommunikation ist immer wünschenswert. Nein, es geht mir um Verhältnismäßigkeit: Wörter sind Wörter, und Waffen sind Waffen. Kein Wort, keine Zeichnung, kein Foto, kein Film rechtfertigt eine gewalttätige Erwiderung. An diesem Punkt scheiden sich Zivilisation und Barbarei.

Steinhöfel spricht, und er spricht was Hörenswertes:
https://www.youtube.com/watch?v=-b1qhsXXm9E

In gewisser Weise...

..., in sehr gewisser Weise ist die allerorten hinausposaunte "Integration" der "Flüchtlinge" tatsächlich gelungen. Warum darüber nicht in der Aktuellen Kamera Tagesschau berichtet wird? Ich weiß es, ein paar andere wissen es auch, aber wissen Sie es?

https://philosophia-perennis.com/2017/05/02/migranten-heil-hitler-allahu-akbar/

Ein Leser kommentiert das so:

"Verstörend ist das nicht. Das war seit 2015 abzusehen. Seit Merkel Judenhasser in Millionenstärke ins Land ließ und noch immer lässt. Doch den jüdischen Vereinigungen fällt nicht besseres ein, als gegen die AfD zu hetzen. Und während hier alles gegen ein imaginäres „Rechts“ marschiert, wird die Tatsache ausgeblendet, dass der Islam mit dem Nationalsozialismus identisch ist. Hierüber gibt es bekannte Zitate. Deutsche Bestmenschen fordern Toleranz gegenüber dem Islam, obwohl große Teile der Anhänger Hitler verherrlichen, Dagegen beschimpfen sie deren Kritiker als Nazis. Kranke Welt."

Da muss ich dem Leser vollumfänglich Recht geben. Der ZdJ in Deutschland scheint (wieder einmal...) zu glauben, dass man durch Beschwichtigungen und Entgegenkommen fanatisch antisemitische Mörder besänftigen kann. Das war schon einmal ein fataler Irrtum. Es ist jetzt wieder ein fataler Irrtum. Lieber Herr Schuster*, so paradox das für Sie aussehen mag: es könnte sein, dass die AfD die einzige Partei ist, die die kleine jüdische Minderheit in Deutschland zu schützen vermag. Wodurch? Indem der mörderische Islam konsequent zurückgedrängt und vor allem scharf kontrolliert wird. Lieber Herr Schuster, Sie selbst haben Ihren Gemeindemitgliedern dringend empfohlen, in gewissen islamisch dominierten Stadtteilen (davon gibt es täglich mehr...) keine Kippah zu tragen, also aus Sicherheitsgründen das Jude-Sein lieber zu verstecken. Ja, warum denn, wenn doch die AfD die große Bedrohung darstellt und die Muslime friedfertig sind? Wo bleibt hier die Logik, Herr Schuster?  

*Herr Schuster ist der Vorsitzende des Zentralrates der Juden in Deutschland

Wer den Mist macht, bleibt

Wer auf den Mist hinweist, fliegt. Aber das war ja schon immer so in Deutschland. Wer immer noch nicht bemerkt hat, dass die Bundesrepublik Deutschland (Westdeutschland!) von der DDR geschluckt und umgemodelt wurde, bemerkt nicht viel. Wahrscheinlich, weil er noch nicht selbst betroffen ist. Damit das gar nicht erst passiert, tun Sie am besten das, was besonders Deutsche schon immer getan haben: schauen Sie weg, sagen Sie sich, die Betroffenen haben selbst Schuld, weil sie nicht den Mund halten. Ihnen geschieht dann nichts. Später können Sie dann wieder jammern, dass Sie von nichts wussten und vor allem ja gar nichts dagegen tun konnten. Die alte Leier. Die Schauspielerin Silvana Heißenberg ist da aus anderem Holz geschnitzt. Sie sagt, was ist. Natürlich wurde sie von der neuen Stasi gleich kaltgestellt und hat auch sofort ihre Arbeit beim Fernsehen verloren. Aber das ist ja nichts Besonderes mehr in der DDR 2.0.
Das Interview:

https://www.unzensuriert.de/content/0023619-Silvana-Heissenberg-im-Exklusivinterview-Mir-verbietet-keiner-den-Mund

Auch nicht uninteressant. Auch für Ärzte gilt inzwischen: nur wer schweigt, bleibt.

https://philosophia-perennis.com/2017/04/29/aerzte-mit-migranten/

Liebe Frauen, liebe Männer, liebe alle anderen Geschlechter!

Jetzt ist's höchste Zeit für die Solidarität. Der knallbunte Österreicher Van der Bellen macht es vor, und ihr macht es gefälligst nach: tragt alle ein Kopftuch, aber sofort. Jetzt kommt's drauf an, Solidarität mit den Frauen zu zeigen, die ihr Kopftuch freiwillig in Talkshows tragen, obwohl sie überhaupt nicht unterdrückt sind.

Diese nicht unterdrückten Freiwilligen verdienen jede Unterstützung in Form von Geld, aber auch durch das freiwillige Tragen von Kopftüchern. Die westlichen Werte sind in Gefahr. Das sagt Van der Bellen. Der ist Österreicher und muss es wissen. Es ist doch nicht zu viel verlangt, die Menschen und Menschinnen, die schon immer hier lebten, zu ermahnen, freiwillig ein Kopftuch umzubinden. Das hat ja auch nichts mit irgendwas zu tun, denn es wird freiwillig getragen und niemals abgenommen, auch aus religiösen, freiwilligen Gründen nicht. Das sagen alle Freiwilligen in den Talkshows.
Frauen, Männer und alle anderen! Van der Bellen ruft euch. Ihr solltet folgen. Sofort und freiwillig.

Katharina Szabo hat auch ihren lesenswerten Senf zum Thema dazugegeben:

http://www.achgut.com/artikel/kopftuch_fuer_alle_frauen_zweitfrau_fuer_alle_maenner

Das HB-Männchen - oder die Suche nach dem verlorenen Deutschland

Auf YouTube entdeckte ich kürzlich die Kompilation sämtlicher HB-Männchen-Sketche. Natürlich gereinigt von der bösen Zigarette. Man sieht nur die virtuosen Clownerien des kleinen Pechvogels.

Meine Enkelin sieht dem Männchen gerne zu und lacht sich kaputt. Ich sehe diese gekonnten Zeichentrickserein zum ersten Mal bewusst und bin begeistert. Ab und zu unterläuft den Zensoren ein kleiner Fehler, man sieht den Schlusssatz der einstigen Zigarettenwerbung: "Frohen Herzens genießen." Das gibt mir einen Stich.

Ich erinnere mich plötzlich. Es gab tatsächlich ein Westdeutschland, in dem es tatsächlich erlaubt war, ein Laster, etwas nicht ausdrücklich als gesund Deklariertes, frohen Herzens zu genießen. Froh gelaunt, das heißt, ohne schlechtes Gewissen, weil man ja etwas Lasterhaftes, ja, etwas Ungesundes genießt.

Im neuen Deutschland, im Land der Verbote, Gängelungen und Maßregelungen ist so etwas nicht mehr möglich. Genuss wird kontrolliert, und wehe, man genießt das Falsche. Gesundheitsdogmatiker bestimmen, was gefälligst unter Genuss fällt und vor allem, was nicht. Das "leben und leben lassen", "jedem Tierchen sein Plaissierchen", "alle Fünfe gerade sein lassen", also Toleranz, Duldung dessen, was man selbst nicht mag, alles, was eine freiheitliche Gesellschaft ausmacht, musste dem Dogma weichen.

Ich mag einige Nahrungsmittel nicht. Schmalz zum Beispiel kann ich nicht einmal riechen, geschweige denn essen. Nach der derzeitigen Gesundheitsdoktrin ist Schmalz nicht einmal gesund, eher im Gegenteil. Trotzdem wäre mir nie der Gedanke gekommen, einen Schmalzesser mit der selbstgerechten Frage zu nerven, wie man denn so etwas genießen könne. Nein, ich konnte mich mit ihm freuen, wenn er voller Appetit in sein Schmalzbrot biss und ein wohliges "Mhmm" ertönte. Weder hätte ich ihm was über Cholesterin erzählt noch über Herzkranzgefäße. Nein, er genoss es nämlich, dieses Schmalzbrot, in seinem Leben. In seinem einzigen.

Genuss und Lebensfreude sind eben individuell. Der eine wandert und läuft gerne, der andere sitzt oder liegt gerne am Strand, der eine isst dies, der andere raucht das, wieder ein anderer trinkt jenes. Und all das war vor einigen Jahrzehnten vollkommen normal. Man hat dem Individuum seine Lebenslust gegönnt, auch wenn man selbst anders genoss. Warum? Weil es normal ist. Goethe war ein ausgesprochener Genussmensch. Sein Gedicht "Beherzigung" sei jedem ans Herz gelegt, der es sich nicht verkneifen kann, andere zu gängeln und zu maßregeln.    

Hoffentlich verschwinden wenigstens die schlimmsten Chef-Dogmatiker von der politischen Bühne. Dazu Vera Lengsfeld, wie immer erfrischend wütend:

http://vera-lengsfeld.de

Zu den "Grünen" schreibt eine Leserin:

"Ein bedeutender Sozialwissenschaftler schrieb: „Bei der Grünen-Bewegung radikalisierter Kleinbürger erkennt man die gleichen antimodernen Wurzeln in der Weimarer Republik, aus denen auch die Ideologie der NSDAP wuchs und die nach wie vor eine Gefahr für die traditionell schlecht verankerte Demokratie in Deutschland darstellt.In jeder gut funktionierenden Demokratie hätte eine solche verfassungsfeindliche Vereinigung, die eine geistige Nähe zu zivilisationsfeindlichen Anarchien zum Gedankengut hat, keine Chance. Sie wäre bereits in den Anfangsphasen als verfassungsfeindlich erkannt und keinen Spielraum zugelassen, sie wäre der demokratischen Zensur zum Opfer geworden. Nicht so in der BRD. Dieser Fischer, der bestimmte Assoziationen zu einem Mord zu Zeiten der linksextremistischen Terrorgruppe „Rote Armee Fraktion“ hat, auch die Pistole, die Tatwaffe in dem Mord an dem hessischen Innenminister Karry man in seinem Handschuhfach seines Autos fand, die Leiter seine Fingerabdrücke trug – und seltsamerweise die betreffenden Akten verschwanden und erst jetzt wieder aufgefunden wurden. Aber in dieser fragilen Demokratie, die leider jeden Tag mehr und mehr zu Grabe getragen wird, passiert nichts. Eine Demokratiezerstörerin wie Merkel wird ebenfalls noch gefeiert. Wie die Geschichte Fischer ausging, wissen wir, er wurde erst hessischer Umweltminister, schloß die einzige wissenschaftliche Einrichtung und Firma, die führend auf dem Weltmarkt war und Brennstäbe bzw. Pellets für AKWs lieferte. Dann wurde er als Außenminister der BRD eingesetzt, ihm verdanken wir die „Visa-Affaire“, die eine Straftat war und noch ist! Grün bedeutet auch eine Roth, die mit Banderolen „Deutschland du Stück Scheiße“ durch die Gegend läuft aber von diesem „Stück Scheiße“ jeden Monat ihren Scheck in astronomischer Höhe bekommt. Sie ist die absolute „Schande Deutschlands“. Hoffen wir, daß der Bürger mehr und mehr erkennt, wie die „Grünenpolitik“ bereits nachhaltig unsere Kultur, unsere Wissenschaft, unsere Schulbildung, unsere Familien, unsere Kinder, unsere Umwelt, unsere Natur bereits zerstörten und dieser Prozess noch nicht abgeschlossen ist und diese „Ansammlung“ von zivilisationsfeindlichen Anarchisten und Deutschenhasser zum Teufel jagt."